מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עירית טבריה

החלטה

1.בפניי בקשת התובעת לפטור אותה מתשלום אגרה.

כבר אציין כי בשים לב לאמור בבקשה על נימוקיה, החלטתי שלא לבקש את תגובת המדינה ו/או תגובת הנתבעת.

2. לאחר שעיינתי בבקשה אינני רואה מקום להיעתר לה וזאת מהנימוקים שלהלן:

א.תקנה 2(א) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח -2008 (להלן: "התקנות"), קובעת כי:

"המביא הליך לבית דין ישלם עם הבאתו לראשונה, את האגרה הקבועה בתוספת הראשונה, והוא כשאין הוראה אחרת בכל דין".

מעיון בתוספת הראשונה עולה, כי תביעה לסכום קצוב של חברה מנהלת של קופת גמל כהגדרתה בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), תשס"ה-2005, או של מעביד נגד קופת גמל מחייבת תשלום אגרה של 1% מהסכום הנתבע כערכו ביום הגשת התביעה ולא פחות מ- 326 ₪.

מכל אלה, ניתן ללמוד כי המחוקק קבע הוראות מיוחדות לתשלום אגרה בתביעות של קופות גמל כנגד מעסיקים ולהפך.

ב.התובעת בבקשתה ניסתה להסתמך על הוראות תקנה 4 לתקנות, אך התעלמה מהרישא של התקנת שם נקבע מפרושות : " פרט אם יש על כך הוראה מפורשת בתקנות אלה....".

לפיכך, משכאמור מחוקק המשנה בחר לקבוע הוראות מיוחדות לתשלום אגרה על ידי קופת גמל, אין מקום לפרש את תקנה 4 כבאה לפטור אותה מתשלום האגרה.

ג.למעלה מן הצורך, אוסיף כי כוונת המחוקק, בכל הקשור למתן פטור להליכים לפי חוק הגנת השכר התשי"ח- 1958 כמפורט בתקנה 4(17) לתקנות, הנה לסייע לעובדים המגישים תביעות לקבלת זכויות מכח חוק מגן זה, כמו חוקי מגן אחרים שפורטו בתקנה 4 לתקנות.

3.לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

מזכירות בית הדין תשלח לתובעת שובר לתשלום האגרה.

על התובעת לשלם את האגרה וזאת לא יאוחר מיום 20.11.10.

4. להמשך מעקב המזכירות אחר תשלום האגרה ביום 21.11.10.

ניתנה היום, ל' חשון תשע"א, 07 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: